Är det någon som ägnar sig åt symbolpolitik så är det la snarare Ransgård? Hur ser deras förslag på vad pengarna skall användas till i det långsiktiga miljöarbete ut? Vad är Moderaternas förslag till långsiktigt miljöarbete förutom att restaurera gamla kärnkraft, men inte ta ansvar för uranbrytning och slutförvaring av utbränt kärnbränsle i Sverige? Hur mycket pengar har Moderaterna i Göteborg tagit fram att Earth Hour kostar? Vilken kärnverksamhet, förutom det "långsiktiga miljöarbetet", skall prioriteras för dessa pengar?
Han säger oxå att mer elektricitet är viktigt, inte mindre. Att vi i den rika världen producerar mer än vad som egentligen är nödvändigt, och därmed utnyttjar ändliga naturresurser, står ju näppeligen i motsats till att skapa stabil infrastruktur i den fattiga världen? Och tror inte Ransgård att forskning på hur vi kan få ut mer elektricitet och miljövänliga transporter gynnar även den underutvecklade världen? I både Indien och Kina får allt fler råd med bil, och då är det inte bilar som i Sverige skulle miljösubventioneras vi talar om.
Jonas Ransgårds symbolprotest säger mer om Moderaternas brist på miljöpolitik och framtidstänkande än hur vi skapar en ekologiskt hållbar värld.
M vill inte släcka Göteborg
