Ideologiskt haveri i Ekots riksdagsbevakning

Idag genomfördes ett antal voteringar som berör många svenskar, en stor och en något mindre. Jag talar såklart om budgetomröstningen samt om beslutet att förbjuda rökning på bl a uteserveringar.

Redan inför Ekots sändning i regimmedias kanaler misstänkte jag att rapporteringen skulle få en ideologisk slagsida, och så rätt jag fick.

Ekot började med att rapportera om att Riksdagen beslutat om totalt förbud mot rökning på uteserveringar. Vad de inte nämnde var att detta beslut som S, V och MP stod bakom drevs igenom med passivt stöd av Sverigedemokraterna (SD) som avstod från att rösta. Detta är ett klassiskt sätt när man vill stödja ett beslut utan att rösta med politiska motståndare, men som ändå betyder att de politiska motståndarna får igenom sin vilja. Hos Alliansen var det endast en riksdagsledamot som röstade med regeringen, övriga röstade mot. Sverigedemokraternas nedlagda röster var alltså de som gav regeringssidan segern.

(Foto: Riksdagen.se)

Efter alla tobaksvoteringar (det var flera andra mindre kontroversiella också) var det så dags för budgetomröstningen, en omröstning som gav seger för M och KD:s gemensamma budgetmotion som även stöddes av SD. I rapporteringen efteråt rapporterades naturligtvis av vårt snart helt skattefinansierade Sanningsministerium att budgeten drevs igen med stöd av SD.

Detta var dock inte nog. Den utsände från Ekot frågade efteråt den moderata partiledaren "varför de vill ge högre skattesänkningar för höginkomsttagare"?! Jag har följt svensk politik och media i ca 40 år, och jag kan aldrig påminna mig om att regimmedia någonsin frågat en fackrepresentant i en avtalskonflikt om lönepåslag i procent "varför de vill ge högre lön för sina höginkomssttagare?".

Man ska dock inte tycka synd om Moderaterna och Kristdemokraterna för den ideologiskt färgade rapporteringen. Detta då de tidigare i höstas röstade igenom det beslut som gav de tre statsstiftelserna (SR/UR/SVT) beskattningsrätt om ca 8,5 inflationssäkrade miljarder/år(!) från alla i Sverige skattepliktiga personer över 18 år.

Nej SVT, Stormy Daniels får inte "böta" till Trump

(Faksimil från SVT Nyheter)

I en artikel på SVT Nyheter påstås idag att Stephanie Clifford, porrproducent och tidigare porraktris mer känd under sitt artistnamn Stormy Daniels, ska böta närmare 2,7 miljoner kronor till Trump. Detta är inte sant.

USA har likt Sverige och de flesta demokratiska länder ett rättsväsende där åklagare normalt för åtal till domstol om de tror att åtalet kan vinnas. Om de inte tror det har dock personer rätt till en sk civilrättslig rättegång där den förlorande parten får betala alla rättegångskostnader. Detta är vad Stormy Daniels gjort, och i och med att hon förlorade får hon stå för alla kostnader och då även motpartens, precis som det skulle skett i Sverige. Detta är alltså ingen bot och Trump själv lär inte få behålla många kronor personligen.

Från 1 januari ska SVT, tillsammans med de två andra stiftelserna SR och UR, få cirka 2,8 inflationssäkrade miljarder(!) per år från skattebetalare över 18 år. Man får hoppas att några kronor går till utbildning i grundläggande rättskunskap för deras journalister. Att deras egen artikel kommer att hamna i deras egen Faktakoll ser jag som otänkbart...

Tim Pool om SJW:s och religion

Den kände Youtubejournalisten talar i detta inlägg om hur SJW:s (social justice warriors) har tagit över de evangeliska kristnas retorik och talar om sina värderingar i religiösa termer; Att de som går emot dem är blasfemiska, något som jag känner igen från min tid som kristen och med tre bibelskolor i bagaget. Han säger bl a att precis som skapelseberättelsen i första Mosebok inte har någon plats inom vetenskapen har inte heller könsidentitet som något flytande det.

Se gärna inslaget nedan.