I dagens DN (pappersupplagan) berättas om när Tensta Ross Gymnasium införde inspelad kameraövervakning pga eskalerande stölder ur skåp. Eleverna var nöjda då stölderna näst intill upphörde. Det var dock inte Datainspektionen som skrev att "Kränkningen av den enskildes integritet är alltför stor i förhållande till behovet av övervakning." Att elever och personal ansåg att den stora kränkningen låg i att bli bestulen spelade ingen roll. Om inspelad kameraövervakning skulle förekomma skulle det vara på nattetid när t ex elevernas datorer var i deras hem, och inte på dagtid då de ibland förvarades i skåpet. Då kamerorna stängdes av återkom stölderna genast och 12 datorer försvann på 14 dagar.
Jag är verkligen ingen vän av övervakningssamhället. Under min tid som politiker fram till -02 reserverade jag mig ofta mot kameraövervakning av t ex parkeringsplatser, utanför butiker och andra ställen där personer kunde filmas trots att de hade rätt att vara där. Skolor idag är dock inte som på 70- och 80-talet när jag gick där då det var om inte tillåtet så åtminstone ok att kamrater från andra skolor tittade in. Idag är skolor som de flesta arbetsplatser i samhället; Om du inte är inskriven eller personal så krävs det att du anmäler dig på expeditionen för att få vistas inom området. Om då både personal, elever och deras föräldrar är överens om att kameraövervakningen är ok ser inte jag någon anledning att Datainspektionen ska "skydda" någon som inte bett om det.
