Visar inlägg med etikett religion. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett religion. Visa alla inlägg

onsdag 5 december 2018

Tim Pool om SJW:s och religion

Den kände Youtubejournalisten talar i detta inlägg om hur SJW:s (social justice warriors) har tagit över de evangeliska kristnas retorik och talar om sina värderingar i religiösa termer; Att de som går emot dem är blasfemiska, något som jag känner igen från min tid som kristen och med tre bibelskolor i bagaget. Han säger bl a att precis som skapelseberättelsen i första Mosebok inte har någon plats inom vetenskapen har inte heller könsidentitet som något flytande det.

Se gärna inslaget nedan.


fredag 9 juni 2017

"Fuck off" från Flatåskyrkan

Expressens västedition GT skriver idag om en pastor i Flatåskyrkan, 27-åriga kvinnan Esther Kazen, i södra Göteborg. Orsaken är att hon på sociala medier uppträder på ett foto där hon, iförd pastorsklädsel, ger fingret åt sk "homofobi".

Jag kan visserligen som en vuxen allmänbildad man, och som därför sedan länge slutat tro på gudar, tomtar och troll, sympatisera med kyrkor som lämnar tron på övernaturliga makter, men har viss förståelse för att de som inte gjort det än kanske anser att en pastor bör uttrycka sig mer i likhet med den person de tror sig följa...

Bilden och en egeninspelad film från feministpastorn finner du här.

tisdag 10 maj 2016

Joel Halldorf prisar teokratisk diktatur på Expressen Kultur

I dagens Expressen Kultur skriver Joel Halldorf om påven under rubriken "Nu är det påven som står upp för Europa" i prisande ordalag om påvens tal och handlingar. 

Orsaken är att påven i i helgen tog emot Karlspriset, ett pris som sägs delas ut till personer som har främjat europeisk enhet.

Halldorf skriver bl a;



Helgens tal var sannolikt påvens bästa hittills, och innehöll allt detta. Bredvid honom på estraden satt EU:s ledare Jean-Claude Juncker och Donald Tusk. I detta sällskap utbrast Franciskus i profetisk anda:"Vad har hänt med dig Europa, humanismens hem och förkämpen för mänskliga rättigheter, demokrati och frihet?




Detta efter att tidigare ha skrivit;


Det är ingen slump att medier oftare rapporterar om hans spontana symbolhandlingar och kommentarer, än om hans tal. Vi är vana att höra om påven som väljer en enkel lägenhet före palats, som åker Fiat i stället för limousine, äter med tiggare och tvättar invandrares fötter.Talen däremot hör man inte lika mycket om. Men när han får till det från talarstolen lyckas han förena rollerna av gammaltestamentlig profet, politisk visionär och andlig själasörjare.



Men vad stämmer egentligen om Vatikanstaten och dess ledare påven?


Vatikanstaten är en av världens minsta stater. Den är helt omgärdad av en mur som bevakas noga av beväpnade soldater. Även inne i Vatikanstaten har fler stängsel satts upp under den senaste tiden, och alla utlänningar (de som inte är medborgare i Vatikanstaten) bevakas noga. Vatikanstaten är också sett till befolkningsmängd en av världens rikaste stater.

Påven väljs på livstid av biskopar från hela världen. När han väl är vald ses han av sina efterföljare som en guds ställföreträdare på Jorden, och hans ord är denna guds ord och kan därför inte ifrågasättas.

Vad gäller fottvättning så är det en rit som utförs en gång per år enligt deras religions namn. Den "enkla lägenheten" är naturligtvis inte i någon av Italiens förorter, utan i Vatikanstaten där det inte finns några miljonprojekt.





Vatikanstaten är dessutom basen för en av världens största pedofilringar. När katolska präster och biskopar världen över upptäcks med att att sexuellt ha utnyttjat barn, oftast gossar men även flickor, så läser man det internt. Samarbete med polis undviks nogsamt. Inte sällan omplaceras istället våldtäktsmännen så att de på nytt kan ta upp sina våldtäkter.

Detta är alltså denna på livstid valde gudagestalt, alltid en man,  i en stenhårt bevakad nation och med stor tolerans för pedofili som Joel Halldorf anser vara en "... dröm för Europa: drömmen om en ny europeisk humanism, präglad av ekonomisk solidaritet, respekten för liv och förmåga till dialog."






måndag 18 april 2011

Det är skillnad på differenserna

Kulturnytt rapporterar att den amerikanske konstnären Andres Serranos fotografi av ett krucifix nedsänkt i ett glas med hans egen urin förstörts på ett museum för samtidskonst i södra Frankrike. Dock uppges inga amerikanska eller franska beskickningar attackerats, och ingen bannbulla utlysts av religiösa potentater.

Det är skillnad på differenserna. Tack och lov...

söndag 17 april 2011

Tanke för dagen

Vad är det för likhet och skillnad på Dalai Lama och Påven?

Både anser homosexualitet vara en synd, men medan Påven anser sig vara Guds ställföreträdare på Jorden ser sig Dalai Lama som en gud...

fredag 26 mars 2010

Svenska Kyrkan, vänd om från dina synder!

Så har då åter Svenska Kyrkan tagit sig rätten att tränga sig in i mitt hem i form av tidningen Amos, detta trots att jag har ”Nej tack till reklam” på dörren. Förklaringen man ger i tidningen är;


Tre gånger om året delar vi ut Amos till samtliga hushåll i Göteborg.


Själva distributionen är en så kallad oadresserad reklam (ODR). Den får Posten sälja för så kallad icke kommersiell information. Dit hör till exempel information från politiska partier och religiösa organisationer.


Det innebär att att den här typen av information delas ut oavsett om man undanbett sig reklam eller inte.


Många blir glada när tidningen kommer, men vi vet att också att andra blir irriterade. Till er som inte vill ha tidningen ber vi om ursäkt att vi stör och ber er lägga den i pappersåtervinningen.”


Mot detta resonemang kan man resa flera invändningar;


  • De politiska partierna utnyttjar endast denna ”rättighet” en gång per val, då de delar ut valsedlar och information kring sin politik och sina kandidater.


  • Inga andra religiösa organisationer använder sig av denna ”rättighet”. (Kanske ser de att religionsfrihet också innebär frihet från religion, och inte bara rätten att utöva den?)


Den sista och viktigaste punkten är dock;


  • I den kristna traditionen innebär förlåtelse en vilja till att vända om från sina synder, något som Svenska Kyrkan enligt den citerade texten ovan inte har något intresse av.


Mitt budskap blir därför; Nej Svenska Kyrkan, du är inte ursäktad. Vänd om och synda inte mer!