Schymans andra talibantal

För ett par veckor sedan intervjuades populistiska Feministiskt Initiativs (Fi) ena partiledare, Gudrun Schyman, i Ekots Lördagsintervju. På frågor om hur deras utbudspolitik skulle finansieras svarade hon då med höjda nivåer på befintliga skatter, nya skatter, "hittan och dittan" samt att "pengar inte är allt här i världen".

Gudrun Schyman, Partiledare, Feministiskt Initiativ 

(Foto: Pressbild, Feministiskt Initiativ)

I lokaltidningen.se, som till synes verkar distribueras i huvudsak i sydligare delar av Sverige som papperstidning, lägger hon ut texten om kvinnor som tvingas bära slöja.

På frågor om hur kvinnor som bär slöja för att omgivningen och släkt kräver det svarar hon bl a att "västerländska kvinnor bär sin egen slöja";

– Nakenheten, med dess krav på att alltid vara lättklädd, och en utseendefixering som är gigantisk.

Hon säger vidare att Fi kämpar för kvinnors rätt att klä sig som de vill, och när reportern Markus Celander frågar om tydligare ställning från Fi för de kvinnor som tvingas bära slöja svarar Schyman;

– Men de kan ju kämpa mot det med slöjan på sig.
...

Om de kastade av sig kläderna så skulle väl ingen lyssna på dem.

Gudrun Schymans utläggningar är ett riktigt talibantal från början till slut, och när reportern kommer in på att unga flickor tvingas bära slöja/heltäckande klädsel för att undkomma mäns blickar kommer ett svar som skulle göra vilken ayatollah som helst tårögd;

Slöjan används från tidig ålder, med syfte att motverka mäns sexuella begär. Det är alltså flickans ansvar att…

– Kvinnors kläder är alltid det som diskuteras. Man diskuterar aldrig mäns kläder, har du tänkt på det?

Under dagen har även framkommit att Fi ämnar bojkotta årets Almedalen, detta då nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsen fått polistillstånd att ha möten.

Personligen tror jag att Feministiskt Initiativ skulle tjäna på att vara helt tysta fram tills valet är över och bara låta valsedlarna, som de tack vare sitt förra valresultat får bekostade och utlagda, tala för dem...

Vänsterpartiet och islamismen

Nalin Pekgul försöker idag Expressens kulturdel koppla samman islamism med Sverigedemokraterna, detta genom att hänvisa till händelser i utlandet.

Man skulle ju annars kunna tro att islamister passade bäst i Vänsterpartiet som dels har sin grund i kommunismen, dels efter den sk "vitboken" valde en kommunist till partiledare, nu har en partiledare som ansåg att Forum för Levande Historia skulle lägga ned efter att de fått i uppdrag att upplysa om kommunismens terror samt nu jagar livet ur partiföreträdare som knystar om att det finns problem för kvinnor i muslimskt dominerade utanförskapsområden som inte endast kan förklaras med patriarkatet.

Fast den analysen vore kanske alltför grund för en socialist som måste förtydliga sina värderingar med att sätta till ordet demokrat likt forna tiders DDR och nutidens Nordkorea...

Nalin Pekgul (Foto: Wikipedia)

Åsa Romson fortsätter att "briljera"

I dag måndag intervjuas vice statsminister Åsa Romson om den pågående terrorn mot Europa. Hon fortsätter att briljera med flera uttalanden.

Åsa Romson, som dagen efter sin beramade tweet om ett ev inställt klimattoppmöte i Paris utskickat under tiden ett kidnappningsdrama fortfarande pågick i en konsertlokal, förklarade idag vad statsminister Stefan Löfven menade med att "vi har varit naiva". Något som kan ses som förmätet med tanke på att hon själv blev rejält uppläxad av statsministern för tidigare nämnda tweet.

Hon berättar också leende (en leende Åsa Romson syns under stort sett hela denna intervju om terror) att det värsta med terrorn är att "den gör oss rädda". De vars respektive och/eller familjer blivit brutalt dödade, både i Paris och annorstädes, tycker nog att just det är värre.

Avslutningsvis frågar Expressen TV:s reporter Åsa Romson om den beramade tweeten, och om hur Åsa Romson idag ser på den. Hon svarar att det är "förståeligt om folk rycker en tweet ur sitt sammanhang", att "man får ändra och förklara vad man menade" och avslutar med "Jag tycker inte att det är en stor sak.

Att bara pudla ligger inte för Åsa Romson, inte ens för en tweet som skickades ut under tiden ett hundratal personer mördades i en konsertlokal. Om hon hade beställt julbord på Vår Kök och Bar på Vårväderstorget i Göteborg, som blev utsatt för en attack med maskingevär och flera människor dog, så hade hon nog inte tvekat att fråga om julbordet nu blir inställt samtidigt som liksäckarna bars ut.

Intervjun i sin helhet kan ses nedan;

Kulturmarxistiskt lobotomerad borgerlighet

PJ Anders Linder (Foto: Twitter)

I tidskriften Axess blogg skriver i dag PJ Anders Linder ett inlägg om Socialnämnden i Stockholms beslut om att ge islamistiska jihadister arbete, jobb och vård i en kommun hårt drabbad av bostadsbrist. Han anser, helt riktigt, att den svenska staten dock helt saknar en strategi för att förhindra att invånare och medborgare i Sverige deltar utomlands i terrorganisationer.

Hans avslutning visar dock att han är lika kulturmarxistiskt lobotomerad när det gäller att dra intellektuellt hederliga jämförelser som övriga politiker, journalister och kuturarbetare i vårt land.

PJ Anders Linder ställer sig bakom ett inlägg av den moderata riksdagsmannen Hanif Bali och följande uttalande;

"Sverige håller på att bli för jihadister det Argentina var för nazisterna efter andra världskriget?"

Som tidigare nämnda grupper tvingar sig således PJ Anders Linder att gå 70 år tillbaks i tiden för att hitta en jämförelse med ostraffade krigsförbrytare, en jämförelse som dessutom är helt fel.

Sedan avslutningen av Andra världskriget har världen sett ett otal vidriga konflikter och diktaturer som har fallit, där de som fallit helt har undgått bestraffning; Kommunismen i det forna Östblocket, Rwanda, Kambodja, Vietnam med de amerikanska napalmbomberna m fl.

I vissa fall har den segrande sidan ansett att det viktigaste har varit att snarast lägga konflikten bakom sig för att så fort som möjligt få ett samhälle där de tidigare stridande parterna åter ska kunna leva sida vid sida, medan man i de flesta andra fall helt avstått från lagföring;

I Rwanda tillsatte man en sanningskommission där soldater som utfört de mest bestialiska handlingar mot människor som tidigare ibland t o m varit deras grannar, helt slapp straff om de erkände sina brott. USA ser sig, tillsammans med Israel, alltid som den moraliska kompassen i världen och även de befälen och soldaterna slapp straff. I det forna Östblocket har knappt någon straffats utan  är i dag åter statsöverhuvuden. Exempel på detta är Putin.

Fakta i målet är snarare detta; I ingen konflikt sedan 1945 har så många av de på den förlorande sidan lagförts och fängslats, alt. avrättats, som de som tillhörde de stridande enheterna på den tyska sidan, och rättegångar utförts alltjämt!

Endast i ett land där makten och media är helt impregnerad, och lobotomerad, av kulturmarxistiskt tankegods kan borgerliga tidskrifter och tankesmedjor helt bortse från denna sanning.

Mental härdsmälta av Ekots Lördagsintervju

Lördagen var inte en av de största för Ekot i Sveriges Radio. Jag har tidigare rapporterat om hur Ekots Mellanösternkorrespondent , Cecilia Uddén, kallade den i Sverige narkotikaklassade växten kat ”en mild drog” i Lunchekot. 

Salahuddin Barakat (Foto: Youtube)

Direkt efter Lunchekot följde Ekots lördagsintervju. Där intervjuade Marita Saarinen imamen Salahuddin Barakat, som hon presenterade med att han var ”teolog och rättslärd” samt hade ”auktoriserad rätt att tolka lagen”. Bara detta ställer en del frågor:

Vem har utfört auktoriseringen?

Islam och kristendomen är de överlägset största religionerna i världen, och båda har flera inriktningar; Vilken av alla riktningar tillhör Salahuddin Barakat?

Godkänner alla andra inriktningar inom islam hans auktorisering, vilket vi vet att de inte gör och således; Varför ska ett licensfinansierat nyhetsprogram ge en person en legitimitet han uppenbarligen inte besitter?

När intervjun fortsatte sade denna imam bl a att muslimer var diskriminerade i Sverige för att ”de inte fick ledigt för att gå på fredagsbönen som är viktig för dem”. Vilken arbetsgivare som gav kristna kyrkobesökare ledigt för att gå på högmässa på söndagar, men förnekade sina moskébesökande muslimer samma rättigheter på fredagar, framkom dock aldrig. Troligen för att det inte finns någon sådan arbetsgivare.

Vad gällde vår sedan 250 år grundlagsfästa yttrandefrihet, som ger oss rätten att häda och som Salahuddin Barakat ville se över, svarade imamen att han inte ville inskränka den utan ”utveckla den”. George Orwell hade inte kunnat formulerat det bättre. Man kan också fråga sig vad de muslimer som flydde från Iran när Ayatollah Khomeini tog över anser om det? Då Ekot gett denne imam rätten att tolka vad de ska anse så ska det tydligen bara acceptera detta.

Som ni förstår var denna Lördagsintervju en katastrof på alla sätt. I skrivande stund på måndagskvällen har detta dock inte uppmärksammats på något sätt i övrig regimmedia. Kanske är de rädda för att bli kallade för islamofober?

Ekots Lördagsintervju finns i sin helhet att höra här, men var beredda med skämskudden. Den kommer att komma till flitig användning.

Monica Saarinen (Foto: Pressbild, Sveriges Radio)

Verdinelli och den selektiva kampen mot homofobi

I lördags publicerade Göteborgs-Posten en krönika av den återkommande Cecilia Verdinelli där hon talade om värdet av att våga ta konflikter. Hon skriver bla om ett tillfälle i badet på Frölunda Kulturhus;


I lilla bassängen där småbarn och deras föräldrar guppar runt störs friden ibland av tonårskids som hoppar bomben bland treåringarna under det ömsesidiga stridsropet ”Jävla bög!”. Jag säger åt dem att dra på stört. De flinar. Jag går fram, höjer tonen, visar att jag är rasande. Det hjälper oftast. Någon gång har jag fått hämta badvakten. Då står jag och glor triumferande medan de bortforslas


Cecilia Verdinelli är inte bara krönikör i GP, utan också aktiv syndikalist.Syndikalisterna gör, tillsammans med många andra på den yttersta vänsterkanten, en stor sak av att de kämpar mot homofobi och kvinnoförtryck. När den kristna hatpredikanten Åke Green ville ha uppmärksamhet och skickade ut sin predikan där han beskriver "homosexualitet som en cancersvulst på samhällskroppen" så nappade de direkt och protesterade högljutt med den äran. Åke Green blev åtalad och sedermera friad då den svenska yttrandefrihetsgrundlagen tillåter att man i religiösa sammanhang hänger sig åt sådana uttalanden.


I helgen hölls en konferens av föreningen TUFF (Troende Unga Framtida Förebilder) om sk islamofobi och unga muslimers situation i Sverige. På lördagen, samma dag som Verdinellis krönika publiceras, talade en muslimsk hatpredikant, Bilal Philips, på denna konferens. I GP beskrivs han så här;


Bilal Philips driver Islamic Online University (IOU) med säte i Qatar vid Persiska Viken. På You Tube finns gott om klipp där han far ut i hätska angrepp mot muslimer som han inte anser renläriga (bland andra shia-muslimer), judar och homosexuella.


Om detta skriver Verdinelli ingenting! Inte heller hennes syndikalistiska fackförbund eller något annat parti på vänsterkanten, som i vanliga fall skulle affischerat varenda elskåp från Angered till Tynnered med tider för demonstrationer, uttrycker med en stavelse protester mot detta.


Att växa upp som ung muslim idag i ett land som visserligen till största delen är sekulariserat men ändå präglat av 1000 år av kristna värderingar, är inte lätt.Att dessutom en förening för unga muslimer bjuder in en hatpredikant till en konferens där ungdomar i sin mest sköra ålder (åldersgräns var satt till 14 år) där man funderar över både sin tro och sexualitet, och får höra att det bara finns en muslimsk lära och att judar och homosexuella är ett hot, gör att de behöver stöd från vuxenvärlden.


Borgerligheten har inte för vana att protestera på gatorna, men de har valt att behålla större delen av sina tidningar (undantaget Centern som sålde av sitt pressinnehav för några år sen och nu seglar på fyraprocentens rand). 


Den liberala GP skrev därför det självklara på lördagens ledarplats;

Under många år har TUFF fått bidrag av kommunen. För att få detta måste verksamheten vara uppbyggd på demokratiska principer, öppen för alla och utgå från att samma rättigheter och skyldigheter för kvinnor och män.

Hur detta går ihop med att TUFF bjudit in den kontroversielle islamisten Bilal Philips är svårt att förstå. Philips är homofob, antisemit och för dödsstraff. Till råga på allt könssegregeras hans framträdanden.

Det är beklagligt att en förening med stora möjligheter att minska islamofobin i samhället istället gör tvärtom bjuder in en person som bekräftar intoleranta människors syn på islam som en fanatisk, ojämnställd och våldsbenägen religion. En sådan förening kan omöjigt få fortsatta kommunala bidrag. Göteborg bör därför säga nej till den ansökan som för tillfället ligger inne.

Det är bra att Verdinelli i sin vardag bekämpar homofoba uttalanden. Det hade dock gjort än större nytta om hon och hennes gelikar på yttersta vänsterkanten gjorde mer för unga muslimer i socialt utsatta förorter. Fast hon kanske nöjer sig med att lyfta ersättning från den borgerliga tidningen Göteborgs-Posten? Det är  väl att ses som en krona från kapitalet för kampen. Att kampen inte är för de vars elskåp de vandaliserar är uppenbart...