Schymans andra talibantal

För ett par veckor sedan intervjuades populistiska Feministiskt Initiativs (Fi) ena partiledare, Gudrun Schyman, i Ekots Lördagsintervju. På frågor om hur deras utbudspolitik skulle finansieras svarade hon då med höjda nivåer på befintliga skatter, nya skatter, "hittan och dittan" samt att "pengar inte är allt här i världen".

Gudrun Schyman, Partiledare, Feministiskt Initiativ 

(Foto: Pressbild, Feministiskt Initiativ)

I lokaltidningen.se, som till synes verkar distribueras i huvudsak i sydligare delar av Sverige som papperstidning, lägger hon ut texten om kvinnor som tvingas bära slöja.

På frågor om hur kvinnor som bär slöja för att omgivningen och släkt kräver det svarar hon bl a att "västerländska kvinnor bär sin egen slöja";

– Nakenheten, med dess krav på att alltid vara lättklädd, och en utseendefixering som är gigantisk.

Hon säger vidare att Fi kämpar för kvinnors rätt att klä sig som de vill, och när reportern Markus Celander frågar om tydligare ställning från Fi för de kvinnor som tvingas bära slöja svarar Schyman;

– Men de kan ju kämpa mot det med slöjan på sig.
...

Om de kastade av sig kläderna så skulle väl ingen lyssna på dem.

Gudrun Schymans utläggningar är ett riktigt talibantal från början till slut, och när reportern kommer in på att unga flickor tvingas bära slöja/heltäckande klädsel för att undkomma mäns blickar kommer ett svar som skulle göra vilken ayatollah som helst tårögd;

Slöjan används från tidig ålder, med syfte att motverka mäns sexuella begär. Det är alltså flickans ansvar att…

– Kvinnors kläder är alltid det som diskuteras. Man diskuterar aldrig mäns kläder, har du tänkt på det?

Under dagen har även framkommit att Fi ämnar bojkotta årets Almedalen, detta då nationalsocialistiska Nordiska Motståndsrörelsen fått polistillstånd att ha möten.

Personligen tror jag att Feministiskt Initiativ skulle tjäna på att vara helt tysta fram tills valet är över och bara låta valsedlarna, som de tack vare sitt förra valresultat får bekostade och utlagda, tala för dem...

Mental härdsmälta av Ekots Lördagsintervju

Lördagen var inte en av de största för Ekot i Sveriges Radio. Jag har tidigare rapporterat om hur Ekots Mellanösternkorrespondent , Cecilia Uddén, kallade den i Sverige narkotikaklassade växten kat ”en mild drog” i Lunchekot. 

Salahuddin Barakat (Foto: Youtube)

Direkt efter Lunchekot följde Ekots lördagsintervju. Där intervjuade Marita Saarinen imamen Salahuddin Barakat, som hon presenterade med att han var ”teolog och rättslärd” samt hade ”auktoriserad rätt att tolka lagen”. Bara detta ställer en del frågor:

Vem har utfört auktoriseringen?

Islam och kristendomen är de överlägset största religionerna i världen, och båda har flera inriktningar; Vilken av alla riktningar tillhör Salahuddin Barakat?

Godkänner alla andra inriktningar inom islam hans auktorisering, vilket vi vet att de inte gör och således; Varför ska ett licensfinansierat nyhetsprogram ge en person en legitimitet han uppenbarligen inte besitter?

När intervjun fortsatte sade denna imam bl a att muslimer var diskriminerade i Sverige för att ”de inte fick ledigt för att gå på fredagsbönen som är viktig för dem”. Vilken arbetsgivare som gav kristna kyrkobesökare ledigt för att gå på högmässa på söndagar, men förnekade sina moskébesökande muslimer samma rättigheter på fredagar, framkom dock aldrig. Troligen för att det inte finns någon sådan arbetsgivare.

Vad gällde vår sedan 250 år grundlagsfästa yttrandefrihet, som ger oss rätten att häda och som Salahuddin Barakat ville se över, svarade imamen att han inte ville inskränka den utan ”utveckla den”. George Orwell hade inte kunnat formulerat det bättre. Man kan också fråga sig vad de muslimer som flydde från Iran när Ayatollah Khomeini tog över anser om det? Då Ekot gett denne imam rätten att tolka vad de ska anse så ska det tydligen bara acceptera detta.

Som ni förstår var denna Lördagsintervju en katastrof på alla sätt. I skrivande stund på måndagskvällen har detta dock inte uppmärksammats på något sätt i övrig regimmedia. Kanske är de rädda för att bli kallade för islamofober?

Ekots Lördagsintervju finns i sin helhet att höra här, men var beredda med skämskudden. Den kommer att komma till flitig användning.

Monica Saarinen (Foto: Pressbild, Sveriges Radio)

Med backen mot framtiden, in i medeltiden

Lars Gårdfeldt slirade rejält i kvällens Aktuellt, angående den inställda utställningen på Världskulturmuséet. Jag tvivlar inte på att han får hatiska mail från kristna, men det var inte det reportaget gällde denna gång.

Världskulturmuséet har vid två tillfällen stoppat konstverk, ett som hann sättas upp samt en utställning som var beställd men ej hann starta. Vid båda tillfällen har det gällt Islam.

Demokratin och de mänskliga rättigheterna måste ständigt bevakas och beskyddas, därför har vi en skyldighet att med jämna mellanrum häda för att dessa skall kunna bevaras!

Äntligen dags för nyanserad debatt?

I dagens GP har Folkpartiets i Göteborgs riksdagskandidat, Jasenko Selimovic, en debattartikel där han ger uttryck för sin oro över den wahabitiska inriktning moskén riskerar att få.

Detta är av samma orsak till att jag hela tiden varit emot moskébygget, och skämdes när våra folkvalda glatt stod och grävde vid byggstarten.

Saudiarabiens missionerande av wahabismen genom att sponsra moskébyggen har varit känd under lång tid, och upphov till stora diskussioner bland muslimer. I flera fall har man valt att hellre stanna i icke ändamålsenliga lokaler än att påtvingas wahabism, som annars varit fallet.

Det hade dock känts mer rakryggat om Jasenko vågat skriva denna artikel före byggstart. Jag försökte själv ge uttryck för dessa farhågor, men då fanns det endast plats för hysteriskt påhejande av bygget, eller lika hysteriskt hat mot Islam som sådant. Förhoppningsvis kan denna debattartikel vara starten till en mer nyanserad debatt kring de olika inriktningarna av Islam.

Malin Lernfelt: Bota rädslan som göder hat

Även den sk liberala Malin Lernfeldt sällar sig nu till de som hyllar tanken på att en diktaturfinansierad, wahabitisk moské skall byggas i Göteborg.

Just den extrema form av Islam som så många av våra nysvenska medborgare flytt ifrån.

För att citera Martin Luther King;

"Den stora tragedin är inte de onda människornas brutalitet utan de goda människornas tystnad."

http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.349140-malin-lernfelt-bota-radslan-som-goder-hat

Vad är en "vanlig muslim"?

Som politiskt intresserad är Politikerbloggen en av de bloggar jag följer. Idag uppmärksammar den en debattartikel av Nalin Pekgul på SvD:s debattsida där hon skriver "...att Lars Vilks skisser är avskyvärda", och ställer frågan; "Varför kränka vanliga muslimer?"

Islam är en religion som uppskattas ha 1,3 miljarder bekännare. En religion av den magnituden har naturligtvis en mängd olika inriktningar, tolkningar, traditioner och kulturella olikheter. Att då som Nalin Pekgul göra sig till uttolkare och företrädare för gruppen "vanliga muslimer" är, hur lovvärt syftet än må vara, oerhört förmätet.