Falska leenden från Rättviseförmedlingen

I dagens Göteborgs-Posten (papperseditionen) presenteras Rättviseförmedlingens ordförande, Seher Yilmaz, med anledning av hennes 30-års dag på familjesidorna.

Hon ger enligt reportern Eyal Sharon Krafft, "...ett lika uppriktigt som vältaligt uttryck när hon berättar om det som hon uppfattar som samtidens största orättvisa: undermåligt flyktingmottagande."

I hennes kontakter med äldre hon möter på gatan är dock det ärliga uttrycket som bortblåst, detta enligt henne pga det rådande samhällsklimatet. Hon menar att det fanns mindre misstänksamhet förr, och säger;

"Då fanns det inte alls lika mycket misstänksamhet som i dag, vilket exempelvis får mig att le mot äldre för att de inte ska väcka misstänksamhet som kan få dem att rösta på Sverigedemokraterna." (sic!)

Att detta säger mer om hennes misstänksamhet mot äldre, än deras misstänksamhet mot henne, verkar hon inte alls ha i åtanke.

Rättviseförmedlingen har dessutom blivit hårt kritiserad av flera med utländskt ursprung. Detta då dessa personer inte ser sig som representanter för några andra än sig själva eller möjligen den organisation eller företag de är inbjudna som representanter för.

Exempel på detta är Göteborgs-Postens politiska chefredaktör Alice Teodorescu, den borgerliga ledarskribenten Sakine Madon m fl.

En granskning som Rebecca Weidmo Uvell gjorde, visade dessutom att en sk. Rättviseräknare som Rättviseförmedlingen gjort, och som hade förslag på 334 namn, förutom att ha kraftig slagsida åt vänster, dessutom innehöll alla som någon gång jobbat för Rättviseförmedlingen.

För detta fick Rättviseförmedlingen 72.000 kronor av Kulturdepartementet.

Slutligen; Rättviseförmedlingen kan alltså inte bara framledes misstänkas gynna sina egna när Regeringen frågar om råd, nu kan dessutom våra äldre inte vara säkra på om en mörkhårig kvinna ler åt dem för att hon är trevlig, eller om det är pga att hon tror att de är potentiella sverigedemokrater och därför vill ställa sig in...

Viveca Lärn - Utan personligt ansvar

Viveca Lärn skriver idag i GP om hur det på hennes tid "fanns plats i Göteborg". Hon exemplifierar detta med att hennes far hjälpte flyktingar och att hon i tredje klass i syslöjden fick se byxor för flyktingar, och avslutar med att hon tänker tänker tillbaka på denna tid när hon passerar Kärralund där tillfälliga bostäder för flyktingar planerar att byggas trots protester.

Att hon själv aldrig verkar ha tagit ett enda personligt initiativ för att hjälpa flyktingar i hela sitt liv (man väljer som bekant inte sina föräldrar eller, särskilt inte förr, bestämmer vad man ska göra i skolan) verkar hon inte reflektera över från sin lägenhet på Nya Älvstranden...

Ang Godmorgon världen 7/2

Journalistik ska skildra det som händer, och många anser dessutom att den ska vara konsekvensneutral, ett ord som tillskrivs Erik Fichtelius.

Det är där för anmärkningsvärt att media, bland annat GMV, konsekvent utelämnar det medborgargarde som den 2 februari maskerade attackerade en väktare i Fröslunda Centrum, vars uppgift var att skapa trygghet, sade till honom att han inte hade där att göra, för att sedan misshandla honom. (Även den löst hållna gruppen Pantrarna anser att polisen inte har något att göra i vissa bostadsområden. Mig veterligen finns det dock i skrivande stund inte något fall där någon med Panteremblem misshandlat en tjänsteman)
I en första händelserapport skrev polisen att väktaren hade sagt att samtliga hade "utländskt ursprung". (Händelserapporten är nu borttagen och tyvärr tog jag ingen skärmdump på den.)

Uppenbarligen är medborgargarden inget som endast sk. nationalister ägnar sig åt. Att media, och särskilt licensfinansierad sådan som anser stå än friare än övrig, väljer att inte ägna denna allvarliga händelse en tanke inte bara ger en förljugen bild av av dagens samhälle; Det säger också till väktaren som är satt att skapa trygghet att hans trygghet och hälsa är mindre värd.

Det ger slutligen fler invånare en orsak till att säga upp sin licens, som ju även betalar radio, då information inte anses vara just konsekvensneutral.

Viralgranskaren och mediehusen

I dagens GP beskrivs hur många svenskar undrade över att Daily Mails rapportering från Mölndal endast kom en del svenskar till del. Tydligen var det inte fullt så skickliga IT-tekniker hos Daily Mail själva som låg bakom.

I slutet av artikeln skriver GP följande;
Ett bra första ställe att kolla, om man stöter på något som verkar väldigt upprörande eller häftigt är för övrigt tidningen Metros Viralgranskaren.


Det är änna lite sött. Vi har nio miljoner invånare, men bara en ackrediterad "viralgranskare". Det är dock inte så märkligt att alla mediahus hänvisar till Jack Werner, då han är extremt skicklig på det han gör. Under alla hans år som "viralgranskare" har han nämligen aldrig lyckats finna en enda vänsterperson på nätet som hatar eller hotar, detta trots att t ex Revolutionära Fronten på Facebook under lång tid redovisade exakt vilka attacker de utfört, och vilka som förtjänade att attackeras.


Dock måste cashen in, och då Jack Werner bor i en trappuppgång i Stockholms innerstad där lägenheterna går för mångmiljonbelopp så ska ju banken ha sitt, och inga mediehus, eller för den del Östblocket på Gärdet, betalar för en rättvis och balanserad bevakning.