Ohlys demokratisyn

I P1-morgons partiledaarutfrågning fick Lars Ohly en del kortfrågor. I valet mellan finans- eller utrikesminister valde han utrikesminister. I valet mellan Iran eller Israel valde han att inte välja, med svaret;

"Israel är ett av de länder som sen länge förtryckt folkrätten och ockuperat ett helt land, samtidigt som Iran är ett av de värsta blodiga regimerna. Det är en omöjlig frågeställning."

Har "ockuperat ett helt land"? Ett helt land? Uppenbarligen delar Lars Ohly Hamas uppfattning om att Israel skall kastas i havet. Vänsterpartiet anser sig ju dessutom stå för kvinnors och homosexuellas rättigheter. Jag har dock ännu inte till denna dag någonsin sett en regnbågsflagga i en anti-Israeldemonstraton. Det kan ju bero på att Vänsterpartiets kamrater i kampen mot Israel förnekar dessa grupper sina rättigheter. Detta till skillnad från Mellanösterns enda demokrati, Israel.

Det är fortfarande min fasta övertygelse att S & Mp haft ett försprång gentemot alliansen om de inte tagit in de skogstokiga kommunisterna i samarbetet.

Sila knott och svälja blåvalar

Ekot i Sveriges Radio rapporterar idag att Socialdemokraterna och moderaterna i Stockholm gör gemensam sak om Sverigedemokraterna blir vågmästare.

– Jag kommer inte att sätta mig i en majoritet som gör oss beroende av ett parti som står för en syn på människovärdet som inte jag delar. Jag tror inte heller Sten Nordin vill sätta sig i den positionen. Då hittar vi ett sätt att styra, där en majoritet av Stockholmarna får sin vilja igenom, säger Carin Jämtin, oppositionsborgarråd för Socialdemokraterna.

Att samarbeta med ett kommunistiskt parti (visserligen inte längre k:t) med högt uppsatta medlemmar som gärna tågar med terrororganisationer som vill kasta Israel i havet, och andra som tycker att Kuba är en demokrati, är uppenbarligen inget problem...

Ilmar Reepalu skyller på den "Israeliska lobbyn"...

Jag borde egentligen skriva något här, men istället blir jag bara arg, stum, ledsen, upprörd, f*rbannad...

Jag hoppas att verkligen att Socialdemokraterna gör som Centerpartiet gjorde med Sven-Olle Olsson, och utesluter honom ur partiet omedelbart! Det är möjligt att jag har fel, och rätta mig i så fall, men jag tror inte ens att den Israelfientlige Ohly har använt sig av ett sådant språkbruk.

Glashuskross never goes out of style!

I dagens GP rapporterar TT Spektra om ett utspel av Roy Andersson på Göteborgs Filmfestival. Han sågar där Svenska Filminstitutet (SFI) med bl a uttalandet;

"-SFI har nyligen instiftat idén att stödja filmer som är "publika". Marknadsstödet har inneburit pengar till filmer som "Vi hade i alla fall tur med vädret - igen", "Göta kanal 3" och kanske en ny "Den ofrivilligare golfaren", förhoppningsvis med Tiger Woods eller åtminstone hans fru Elin.

...

-Det här SFI-initiativet ledde till att vi kanske får en ny Åsa-Nisse-film nästa år. Åsa-Nisses upphovsman var en fanatisk nazist och antisemit som deltog i tyska Waffen-SS under kriget, och gjorde man det var man med stor säkerhet delaktig i massakrer på judar.

...

-Han hade möjlighet att vittna om detta, men i stället skrev han komedier om stereotypa smålänningar. Han flyttade intresset till billig underhållning i stället för att vittna om sanningen - precis som nöjesindustrin gör i dag, flyttar folks uppmärksamhet från det väsentliga till det oväsentliga.

SFI:s VD Cissi Elwin Frenkel svarar bl a med:

-Breda filmer ger pengar till smala filmer, och om vi bara satsar på det smala blir svensk film inte relevant för publiken. Och det är skattepengar vi arbetar med, alla ska hitta något de vill se på filmmarknaden.

Roy Anderssons kritik hade kunnat vara effektfull om det inte varit för två viktiga saker;

* Han har själv under hela sin karriär finansierat sina filmproduktioner med att göra reklamfilmer för de bolag som är beredda att betala.

* Han har gjort valfilmer för Socialdemokraterna, ett parti som haft en utrikesminister som kysste terroristledare, som vid tiden för kyssen hade på sitt program att Israel skulle utplånas.

Roy Andersson är således bara en i raden av hycklare på vänsterkanten, som vill kombinera kommersialism, Israelhat och politisk korrekthet. Tyvärr finns det fortfarande en marknad för det i Sverige...

Åsa Linderborgs bruna tunga

I kvällens Kulturnyheterna misslyckades åter Aftonbladets kulturchef, Åsa Linderborg, att förklara hur hon kunde publicera den spekulativa artikel om Israel hon gjorde i förra veckan. En artikel som, om den hade publicerats om vilken annan etnisk grupp som helst, mangrant hade fördömts från alla håll som rasistisk, och lett till diskussioner om publicistisk evidens i radio, tv och Publicistklubben under månader framöver.

Samma Linderborg har tidigare även sagt att de, för svenska förhållanden, terrorister som attackerade den av Malmö Stad för publik förbjudna Davis Cup-matchen mot Israel, var en rättegång mot "hela arbetarrörelsen"!

Inget läppstift i världen kan dölja den, i dubbel bemärkelse, bruna smörja som strömmar över Åsa Linderborgs läppar.

Nya och gamla folksporter

I dagens GT skriver vänsterdebattören Andreas Malm om den framväxande islamofobin underrubriken "Hata muslimer nya folksporten".

Han skriver bl a

Sanningen är att antisemitismen är ett ytterligt marginellt fenomen i svensk politik, uppburet av enstaka förvirrade vänsterskribenter och nationalsocialistiska våldssekter.

Det är möjligt att den är marginell, men den upptar ändå stor plats bland vänsterns kulturskribenter. Vid en anti-Israelisk demonstration bar talaren Andreas Malm, densamme som skriver denna artikel, en Hizbollah t-shirt.

Hizbollah är en muslimsk terrororganisation, som ligger bakom otaliga attentat, och som dessutom vägrar att erkänna nationen Israel.

Men det är klart, folksporten "Hata judar i allmänhet och Israel i synnerhet" har ju aldrig blivit otrendig hos vänstern...